有人提了一个问题:一定要RESTful吗?

/ 整合进阶篇 / 9 条评论 / 2595浏览

写在前面的话

这个问题看起来就显得有些萌,或者说类似的问题都有些不靠谱,世上哪有那么多一定的事情,做开发都不一定做多久呢,所以说如果你有这个疑问的话是真真有点儿不着调,不过可能也就是随口一问吧,没有深究的必要。不过既然有人问这个,那么就再用一篇文章谈谈RESTful吧,既然谈,就不能只是谈其优点,也不能一味的吹捧,也讲一下自己的一些理解和不足的地方。

规范、易读、简洁?

Spring+SpringMVC+MyBatis+easyUI整合进阶篇(一)设计一套好的RESTful API Spring+SpringMVC+MyBatis+easyUI整合进阶篇(二)RESTful API实战笔记(接口设计及Java后端实现) Spring+SpringMVC+MyBatis+easyUI整合进阶篇(三)使用ajax方法实现form表单的提交 Spring+SpringMVC+MyBatis+easyUI整合进阶篇(四)RESTful API实战笔记(前端代码修改) 前文中已经谈了RESTful不少的优点,也做了代码更新,首先,REST强调HTTP应当以资源为中心,并且规范了资源URI的风格;规范了HTTP请求动作(PUT,POST等)的使用,具有对应的语义;遵循REST规范的Web应用将会获得下面好处:URL具有很强可读性的,具有自描述性;资源描述与视图的松耦合;可提供OpenAPI,便于第三方系统集成,提高互操作性;如果提供无状态的服务接口,可提高应用的水平扩展性;

总结下来:规范、易读,但是这两个优点也带来一些不尽如人意的"反效果":

RESTful中的模棱两可

前一个段落可能有些过于概念化了,还是举一些具体的例子吧。

案例一

其实,RESTful中也存在着许多的模棱两可,也有很多不是那么让开发人员舒服的地方,有人会去纠结查询、增加、修改、删除(对应的方法就是get、post、put、delete),个人认为这并不完全正确,因为这个想法把开发工作中的业务场景过于简单化和模板化了,我们开发的功能就只实现这四类操作吗、如果遇到一些不能完全对应上这四种方式的业务该怎么办呢?

类似的问题还有很多,感觉很多朋友会遇到类似的问题,心里面也有一些不确定该如何去做,其实在理解了REST后,这些并不是什么无解的难题,只是思维方式要转换一下: login和logout其实只是对session资源或者cookie资源的创建和删除;业务的uri如何选择HTTP动词也要灵活变通,规范是死的,人是活的,按照自己的理解去做,如果后期发现错误即使纠正就好了。不过,虽然API如何编写是开发者的自由,但如果一个API在url里放一堆动词、资源设计混乱、各种乱用HTTP Method和Status Code,就太不像话了,规范嘛还是要遵守的,说了这么多理解上的偏差,其实代码质量才是最重要的,有些手段其实只是让代码看起来比较优雅的手段而已。

案例二

以上是针对于RESTful理解和设计上的一个例子,具体工作中还有其他的例子吗?也是很多的,比如,比较棘手的一个问题:跨域资源共享 CORS。

在实际进行跨域请求时,经常会遇到类似 No 'Access-Control-Allow-Origin' header is present on the requested resource.这样的报错: 跨域

这个问题并不是因为RESTful引起的,也不能通过修改RESTful的规范去解决,举这个例子的原因是因为在接口的RESRful化时也遇到过这个问题,解决办法就不在本文中列举了,有兴趣的朋友可以看一下跨域资源共享 CORS 详解这篇文章,以后有时间会把解决方案整理出来的。

一些需要重视的安全性问题

当然,不止是以上的两个问题,前一个段落主要是讲述了一下理解和具体使用上的问题,这一段讲一下可能引发的安全性问题。

遗漏了对资源从属关系的检查

一个典型的RESTful的URL会用资源名加上资源的id编号来标识其唯一性,就像这样:/users/{userid},例如:/users/100

一般而言用户只能查看自己的用户信息,而不允许查看其它用户的信息。在这种情况下,攻击者很可能会尝试把这个URL里面的USER ID从100修改为其他数值,以期望应用返回指定用户的信息。不过由于这个安全风险太显而易见,绝大多数应用都会对当前请求者的身份进行校验,看其是否是编号为100的用户,校验成功才返回URL中指定的用户信息,否则会拒绝当前请求。

不经意间泄露的业务信息

以查看用户信息的RESTful URL为例:/users/100。由于用户ID是一个按序递增的数字,因此攻击者既可以通过ID知道目前应用中的用户规模,也可以分别在月初和月末的时候注册一个用户,并对比两个用户的ID即可知道当前这个月有多少新增用户。同理,如果订单号也是按序自增的数字,攻击者可以了解到一定时间范围内的订单量。

这类ID并不会给应用造成任何技术上的威胁,只是通过ID泄露出来的信息对于你的业务而言可能非常敏感。解决办法是不使用按序递增的数字作为ID,而是使用具有随机性、唯一性、不可预测性的值作为ID,最常见的做法就是使用UUID。

参考RESTful架构风格下的4大常见安全问题

选择适合自己的方式

Spring+SpringMVC+MyBatis+easyUI整合进阶篇(五)记录一下从懵懂到理解RESTful的过程 前一篇博客中也提到了很多其他的方式,比如传统的MVC开放形式,比如webservice,比如rpc调用,RESTful也只是其中的一种而已,这些选项中并没有高下之分,无非是多种约定俗成的标准,传统MVC开发着舒服就按MVC模式来开发,习惯用RPC就用RPC,能理解和接受REST就用REST。

前几篇文章中描述了RESTful那么多的优点,现在又说大可不必使用,前文又提到RESTful是好的设计实践,现在又是另外一种说法,不是自相矛盾吗?

这是我的文章,我肯定要按照我的一些想法写啊,可能有不对的地方,前文中提到的是好的设计实践也是我的个人想法和理解,这篇的开头就说了,不能只谈优点,所以又列举了一些不足吧,我写文章不是挑口水,很没必要,选择适合自己的技术和规范就好。

套用网络上比较流行的一句话:

听了很多道理却依然过不好一生。

作为一名开发人员,自己动手去实践才是硬道理,别人说什么都不要全盘接受,你要想想适不适合你,适不适合你目前做的项目,鞋合不合适只有脚知道,just do it!

结语

优点也好,缺点也罢,虽然看似也总结了不少,但都是个人见解,肯定还有一些遗漏的地方没有讲清楚,还请见谅。

回答文章一开始的问题,是不是一定要用呢?是不是一定要遵循其规则呢?如果不能解决你所面对的问题,不能提高和提升代码质量、提升工作效率,其实大可不必如此介怀,不用就是了。

首发于我的个人博客,编辑于2017年10月13日晚11:37分。

  1. hh

    哈哈哈gfdgfdgd

  2. 145)b

  3. sdsada

  4. 这是测试的么?

  5. asfasdfadsfasdfasdf

  6. 223333